Las batallas de Facebook: acosado por la justicia (parte 1)

Quien soy
Jason R. Rich
@jasonrrich
REFERENCIAS EXTERNAS:

movilzona.es programacion.net

Autor y referencias

Parece que gran parte de la actividad en 2021 se desarrollará en los pasillos de los juzgados y administraciones públicas, si tenemos en cuenta la legislación aprobada por la Unión Europea para fomentar la competencia, la propuesta de ley europea para proteger a los creadores de contenidos audiovisuales, y de los diversos intentos de poner límites a las grandes empresas tecnológicas o, al menos, obligarlas a pagar impuestos sobre sus ganancias en todos los países.

Además, cada empresa (especialmente Facebook, Google y Apple-Amazon por el momento, como actor clave en esta pandemia parece estar exento de supervisión) tiene sus propios desafíos en su modelo de negocios.



En este artículo nos ocuparemos de Facebook, que tiene por delante un 2021 realmente tenso con batallas prácticamente perdidas que podrían dejarlo en una situación muy delicada: dividido y con una pérdida de ingresos dramática.

Vamos por partes:

Facebook fue demandado por la FTC y 48 fiscales generales de EE. UU., alegando que opera como un monopolio ilegal.

Fuera de Estados Unidos, los "48 procuradores generales" pueden resultar sorprendentes, pero cada estado que conforma Estados Unidos tiene el suyo. Si consideramos que Estados Unidos está conformado por 50 estados, podemos ver que existe una unanimidad extraordinaria en el comportamiento de Facebook, lo cual es inusual en un mundo donde los lobbies y los favores parecen tener la capacidad de doblegar los umbrales de lo permisible. . ..

No es que la Comisión Federal de Comercio (FTC) y los fiscales se unieran en la misma demanda. Cada uno tiene el suyo, lo que no hace más que acentuar la evidencia del comportamiento de Facebook.

¿De qué acusan a Facebook?

El grupo de 48 fiscales generales (que representan a 46 estados, el Distrito de Columbia y Guam) presentó una demanda antimonopolio contra Facebook alegando que está violando la ley antimonopolio al comprar a competidores para operar como un monopolio ilegal. Los fiscales generales que no se sumaron a la causa son los de Alabama, Georgia, Carolina del Sur y Dakota del Sur.



Facebook también está acusado de privar a los consumidores de alternativas que pueden ser más respetuosas con su privacidad.

Por su parte, la FTC de EE. UU. presentó su propia demanda por presuntas violaciones antimonopolio.

Detrás de las acusaciones están las afirmaciones de que las compras de Instagram en 2012 por $ 1 mil millones y WhatsApp en 2014 por $ 19 mil millones, así como otras empresas tecnológicas más pequeñas, se realizaron para eliminar la competencia.

En su demanda, la FTC exige que se obligue a Facebook a vender tanto Instagram como WhatsApp.

"Ninguna empresa debería tener tanto poder sobre nuestra información personal e interacciones sociales sin ser auditada, razón por la cual tomamos esta medida hoy y representamos a los millones de consumidores y millones de pequeñas empresas que se han visto afectadas por el comportamiento ilegal de Facebook". Nueva York dijo la procuradora general Letitia James.

Más de 2,6 millones de personas usan una aplicación de Facebook cada mes (Facebook, Messenger, Instagram y WhatsApp).

Los estados argumentan que las maniobras de la empresa en el pasado son legalmente problemáticas porque han aumentado la base de usuarios de Facebook de manera tan significativa que la empresa ahora tiene un dominio anticompetitivo en el mercado de comercio electrónico.

Además, Facebook, según los demandantes, ha bloqueado el acceso a sus datos y sistemas a otras empresas que considera competidoras.

Los estados están pidiendo a la corte que determine que Facebook violó la ley antimonopolio al comprar WhatsApp e Instagram y que le prohíba comprar varias empresas por valor de más de 10 millones sin informar primero a los estados, hasta que se resuelva esta demanda.


"En sus esfuerzos por mantener el control del mercado en las redes sociales, Facebook utilizó una estrategia de 'vender o morir' para evitar que prosperaran los servicios que competían con Ella", dice Letitia James. O como dijo un ejecutivo de la industria: "Te enfrentarás a la ira de Mark", refiriéndose al director ejecutivo Mark Zuckerberg.



La consejera general de Facebook, Jennifer Newstead, desestimó las demandas como "historia revisionista". En un comunicado, dijo que la compra de Instagram y WhatsApp había sido aprobada por los legisladores federales en ese momento.


Por su parte, Facebook afirma que en su momento autorizó legalmente estas compras.

Según los expertos legales, este caso podría convertirse en un punto de referencia contra una de las empresas más poderosas del mundo.


Añade un comentario de Las batallas de Facebook: acosado por la justicia (parte 1)
¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.